ChatGPT VS 翻譯

近日ChatGPT 取代翻譯的說法甚囂塵上，可以當作危言聳聽看待，不得不加以駁斥。假如說多、快、好、省是任何工作的目標，以此去衡量使用ChatGPT，會得到什麼結果呢？當然，ChatGPT 可以在很短的時間翻譯出大量的文字，省去不少人力和物力，但問題在於質素，也就是所謂好。它始終是機器，只可以是一對一的逐字翻譯，對於語言的細微的差別和字裡行間含蓄的意義（nuances），都未能了解和表達。譯文雖然通順，但大都是生硬無文，根本未能寫出自然地道的（idiomatic）譯出語，更遑論重現和增添語言文字的色彩。語言之間的文化差異，ChatGPT沒有能力去理解，很容易出錯，不知不覺地會“踩中地雷”。ChatGPT不夠靈活，漢語運作的支持尤其不足，對於語言的多種變化，自然不能應付，難免出現錯誤。

使用ChatGPT去翻譯最大的疑點是信的問題。它有“作大”的傾向，譯文是否信得過，值得商榷。假如我們不假思索地完全相信ChatGPT的譯文，很可能導致一些可大可小的錯誤。

總而言之，人手翻譯還是需要的，但我們不要排斥科技和AI，就目前的情況來看，它可以當作輔助，減輕翻譯中的冗長和重複的工序，提高工作效率。有了機器和AI，衍生出來的翻譯工作只有越來越多，隨著不同範疇中全球化的需要，翻譯者不會被取代。

在這場人與機器的搏鬥中，我們應該隨機應變，尤其是翻譯課程的改革和創新。所以，我們一方面要推動翻譯科技，同時也要著重語言和文字的訓練，尤其是後期編輯（post-editing）的技巧，又加強同學對不同文化的認識，培育他們思考的本事，盡量使他們能機器所不能。

香港恒生大學 翻譯及外語學院院長
方梓勳教授