文匯報 2022年6月6日 【恒大譯站】議息聲明術語多 識英文都未必明 投資外匯的朋友想必知道，美元近期可謂一枝獨秀，美匯指數屢創新高，於本年5月挑戰105的高位後才稍為回落。我也不得不模仿財經記者說：「美國息口持續向上，聯儲局縮表（reducing the size of the Federal Reserve’s Balance Sheet）勢在必行，美元強勢當可持續……大家要密切留意聯邦公開市場委員會（Federal Open Market Committee，簡稱FOMC）舉行議息會議後發出的聲明（statement）。」 不管是財經記者、KOL，還是小投資者，都把FOMC、議息、縮表等縮略語掛在口邊。究竟這些財經術語是什麼意思呢？從事翻譯工作，對這些術語總不能一知半解，人云亦云。筆者想先申報利益。我並非證監會認可人士，不能向各位提供投資意見，下文談及的都是翻譯和財經概念。 大家都知道聯儲局是美國聯邦儲備局的縮略語，聯儲局相當於美國的中央銀行，職責之一是執行貨幣政策（Monetary Policies），而利率則是主要的貨幣政策工具。簡而言之，減息可以提振經濟，加息可以壓抑通脹。負責決定息口走向的，便是FOMC。問題來了：新聞報道提及加息、減息，指的究竟是哪一種利息呢？原來FOMC每次舉行會議所「議」的「息」，不是一般的存款利率或貸款利率，而是指聯邦基金利率（Federal Funds Rate），這個利率是FOMC建議商業銀行在同業市場拆出或拆入短期資金所收取/支付的利息。問題又來了：為什麼一家商業銀行要向另一家商業銀行拆入/拆出資金呢？ 一般來說，中央銀行都會規定，每當客戶把款項存入商業銀行，後者要按法例規定把一定百分比的存款留作準備金，以供客戶提取，餘下的則可向客戶放貸。如果一家商業銀行手上的流動資金較中央銀行規定的準備金多，便可以向其他商業銀行拆出（即借出），賺取利息；相反，如果一家商業銀行手上的流動資金較中央銀行所規定的準備金少，便要向其他商業銀行拆入（即借入），以符合中央銀行的要求。商業銀行向同業所收取或支付的利息，在香港稱為銀行同業拆息（Hong Kong Interbank Offered Rate, HIBOR），在美國則稱為聯邦基金利率。 請注意：聯邦基金利率理論上由商業銀行自行決定，不一定要按照FOMC建議，但商業銀行都要把儲備金存放於聯邦儲備銀行（Federal Reserve Banks），FOMC可以通過調節貨幣供應，令聯邦基金利率達到它所建議的水平，成為整個金融市場利率水平的指標。 這裏順帶一提，FOMC舉行議息會議後都會發出聲明（statement），這份聲明當然以英文寫成。不知道財經記者、KOL、小投資者可有細閱聲明全文？原文內容的「技術含量」頗高，即使讀者的英語說得不錯，如果對財經一竅不通，多半會看不懂。大家從中文媒體上看到的，其實是FOMC會後聲明的中文撮譯。說到這裏，大家也許會問：那麼縮表又是什麼意思呢？篇幅所限，我們留待下次再談吧！ 張敬文博士 香港恒生大學翻譯及外語學院兼職講師

文匯報 2022年5月23日 【恒大譯站】句式明顯差異大 中英分句一樣難 我們分析中英對照的語料時，有時想找出英漢語的對應語義單位，一般首先遇到的一個困難，是如何把篇章分成便於分析的單位。中英文分段方式不一樣，這不難理解，稍為考察一下中英文報章便可略知一二。但以段落作為仔細分析的單位，一般太大了，不利分析，除非想要分析篇章的文步。只考察如詞組和詞等較小的語言單位，卻一般不足以考究各種語言詮釋人類經驗的規律，所以很多時候第一層分析單位是句。 然而，中英文的分句方式明顯差異很大，而且不易理解。這裏中文句子的定義是以句號分隔的單位，英文則用句點。一般的講法是中文句子比英文長，因為英文句子有只能帶一組帶時式的動詞詞組的限制，中文卻沒有，反而有所謂流水句的特色。有些中文語法分析會用某種英語的拆句方式，即是句（sentence）和子句（clause）。句以句號分隔；複句由子句組成，逗號分隔。 不過，用這種方式看中文其實不太合理，而且十分困難，只要我們看看稍舊的文章，便會察覺中文的「句」有太多「子句」了。細看之下，可能一個四字詞的資訊量已經等於兩句子句。用這種方法，會有形形色色的類似問題。其實這樣分析英語句子，也會有同樣的問題，只不過沒那麼明顯。 另一種分析方法來自系統功能語法，當中句子的觀點並沒有子句 （clause）和句 （sentence）的分別，只有句（clause）和句群（clause complex）的差異。Sentence的概念還是有的，但這只是書寫文字的慣例，並不是語言本身的固有規律。 其實這不難理解，只要看看現在大家用手機打信息、在論壇留言時的規律便知道，只用空格分隔，不用標點，因為這更貼近口語，只用不同時長的停頓分隔。從語言分析角度看，第一種方式仍很主流，因為第二種分句方法要很多人力處理，不利大量自動化的語料分析。 然而，這有時候會令我們誤解某些語言的本質，所以分析口語語料還是很重要。我們每天大部分時間用語音溝通，加上我們往往低估了口語和書面語的差異，這會使學生能寫文章，但與人談不上幾句。科技進步了，現在收集、處理、分析口語語料比從前容易得多，或許也可令我們更了解語言的本質。 現代文字或多或少是表語（logographic）符號，不純粹表音（phonographic）或表意（ideographic）。常見的表意符號有「嚴禁吸煙」的標誌，由一個表形（pictographic）符號（香煙）和一個表意符號（圓形加斜線）組成，往往分別塗上兩種顏色。我們理解這個符號時，不經語言；純表音符號有國際音標（IPA），當中每個符號代表一種音質。但我們理解文字時，大部分情況都是必經語言的。 梁峻朗 香港恒生大學翻譯及外語學院講師