文匯報  2021年6月21日

【恒大譯站】用詞「有」問題

近幾十年來，中文有個字遭受嚴重歧視，也因此而衍生出不少用詞問題。這個字就是「有」。不知道是否因為「有」太平凡，讓人看不起，於是有人花盡心思，搞些新花樣，結果大行其道，令「有」越來越少人使用。

第一個要留意的新花樣是「存在」。別誤會，筆者的意思不是「存在」是新詞，而是指這個詞用來代替「有」時的用法。這個詞本來是不及物動詞，例如「很多行業已遭時代淘汰，不復存在了」，後面不會再帶名詞。不知道從哪時開始，大家喜歡用「存在」來代替「有」，例如「這個說法存在政治目的」；這種用法已到了積非成是的地步，但還是「有」用起來自然得多。（有人甚至會連用「有」和「存在」，例如「本市的交通有很多問題存在」。「存在」純屬冗詞，更引致語意重複。）順理成章，「不存在修改的空間」也最好改為「沒有修改的餘地」。

另一個要小心的是「有所」。可能有人覺得白話文應該盡量用雙音節詞，又以為可以用「有所」來代替「有」，於是「有所」便儼然成了「有」的高級版。殊不知「有所」須後接及物動詞，用法與「有」完全不同。例如，「得益」是不及物動詞，只能說「有得益」，卻有人錯說「有所得益」（「有所得」倒可以）。又例如，「進展」是名詞或不及物動詞，所以「有所進展」是錯的，應該說「有進展」。最奇怪的是在「有所」後面用形容詞，例如「甲和乙有所不同」，這句應該刪去「有所」，連「有」字也用不上。

談到為「有」加字以變成雙音節詞，最常見的是在前面加一個單音節動詞。例如，「著有很多作品」、「懷有不可告人的目的」、「刻有花紋」、「長有許多暗瘡」，甚至有人說「養有一條狗」！其實，在所有這些例子裡，單用「有」已經足夠，又或改為單音節動詞後接「了」。兩種改法都平實得多。

「有着」是另一個硬湊出來的雙音節詞，始作俑者好像是五四時期的作家。「有」本來就是一種會持續的狀態，後加「着」這個表示狀態持續的字絕對多餘，既冗贅又重複。偏生有很多人把五四時期的散文奉為圭臬，把「有着」視為「有」的文雅版，一直流毒至今。

「有」用起來平實自然，筆者大力主張可用則用，無須覺得不夠體面甚至見不得人。

池威霖 香港恒生大學翻譯及外語學院講師